Постановление суда № 85880030, 21.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2368/15-ц

Провадження № 2/541/1022/2019

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ВLаЖГА00087044 від 17.10.2011. По якій 09.11.2015 ухвалено заочне рішення.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.06.2019 заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони судового провадження задоволено. Замінено сторону судового провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит – Капітал» в зв`язку із набуттям останнім статусу нового кредитора. Відтак ТзОВ Фінансова компанія «Кредит – Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , який був боржником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року скасовано заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача Лихошвай С.О., звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що правовідносини з приводу погашення кредитної заборгованості по договору ВLаЖГА00087044 від 17.10.2011, що був укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») та ОСОБА_1 врегульовані в позасудовому порядку. Заборгованість за вищевказаним кредитним договором була погашена в повному обсязі 16.09.2019. Надав суду для огляду оригінал квитанції на суму 52460 грн від 16.09.2019 та довідку від 02.10.2019 про відсутність претензій у позивача до відповідача по договору ВLаЖГА00087044 від 17.10.2011.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовільнити в повному обсязі (а.с.35-36).

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00087044 від 17.10.2011 укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») та ОСОБА_1 була погашена боржником в повному обсязі. Ця обставина підтверджується квитанцію №44417246 від 16.09.2019 та довідкою від 02 жовтня 2019 року виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про відсутність претензій по договору №ВLаЖГА00087044, як кредитора до відповідача.

За таких обставин вимога представника відповідача про закриття провадження по справі ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2, 352, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00087044 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 від 17.10.2011 року, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, - що одночасно не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин