Постановление суда № 85876857, 22.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/11084/18

Номер провадження №2/521/584/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до

відповідачі : ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

предмет позову : стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі її розгляду ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

Одночасно ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для подання позову.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 послався на те, що процесуальний строк пропущений, оскільки обставини, які стали підставою звернення із зустрічним позовом йому стали відомі з відповіді на відзив банку, а також з матеріалів кредитної справи, яка була надана банком у судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо:

- обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку( ст.127 ЦПК України).

Підставою такого поновлення є пропущення процесуального строку з поважних причин.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного процесу, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливість предмету позову, значення розгляду справи для сторін, суд вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам статей 194,175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк встановлений законом на пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом по цивільній справі №521/11084/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 копію зустрічного позову.

Оголосити перерву у судове засідання до 30.10.2019 року 14 години 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2019 року.