№ 85875255, 26.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2726/19

Провадження №3/477/1393/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, особистий код платника податків НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року о 13-06 годині, в м.Миколаєві по вул.7-А Слобідська, біля будинку №70/8, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Lend Rover Renge Rover Sport» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Tipo» номерний знак НОМЕР_3 , що був припаркований поряд, у зв`язку з чим обидва вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням їх власникам матеріальних збитків.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, що стало причиною вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За вимогами п. 2.3 б) Правил дорожнього руху - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, в тому числі, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи вище наведене, матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення БД №295418, схему місця ДТП, суд вважає, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3б), п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого настала вище вказана дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням майна.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р UA178999980000031114149014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. (рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.