Постановление суда № 85871687, 26.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про визнання відводу необґрунтованим

"26" листопада 2019 р.Справа № 922/1648/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Рекламна Агенція Х1" про відвід судді Бринцева О.В. (вх. №24881 від 17.10.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Стиль" (61061, м. Харків, вул. Клочківська, 370) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (61051, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" (62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) про витребування майна та визнання права власності ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 через канцелярію суду від ТОВ "Рекламна Агенція Х1" надійшла заява про відвід судді Бринцева О.В. (вх. №24881).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 провадження у справі №922/1648/19 поновлено.

Вирішуючи подану відповідачем ТОВ "Рекламна Агенція Х1" заяву про відвід судді Бринцева О.В., суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Правовою підставою подання цієї заяви про відвід заявник ТОВ "Рекламна Агенція Х1" визначає пункт 5 частини першої статті 35 ГПК України згідно з яким суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В якості фактичних підстав для відводу відповідач зазначає, що заява ТОВ "Рекламна Агенція Х1" (вх. №10.09.2019) про передачу справи №922/1648/19 для розгляду в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ "Рекламна Агенція Х1" не була вирішена суддею Бринцевим О.В. по теперішній час.

Проте вищевикладені доводи ТОВ "Рекламна Агенція Х1" не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді Бринцева О.В. Зазначені обставини не є належними та достатніми у розумінні положень статті 35 ГПК України. При цьому, суд зазначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина четверта статті 35 ГПК України).

Обґрунтованих обставин, які би свідчили про упередженість судді Бринцева О.В. стосовно заявника, зацікавленість суду в певному рішенні у цій справі чи про необ`єктивне ставлення до сторін у справі, заявник не навів, а суд не установив.

Відповідно до частини третьої статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ "Рекламна Агенція Х1" необґрунтованою, питання про відвід судді Бринцева О.В. має бути вирішено суддею, визначеного в порядку частини першої статті 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлений ТОВ "Рекламна Агенція Х1" відвід судді Бринцеву О.В. необґрунтованим.

2. Питання про відвід судді Бринцева О.В. вирішити суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному в порядку статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев