Постановление суда № 85871535, 26.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3480/19Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.11.2019 (вх. № 3582/19)

за позовом Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65014, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 6, код ЄДРПОУ 08402040)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (65091, м. Одеса, вул. Картамишінська, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 23860120)

про стягнення 26 889,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» про стягнення 26 889,57грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65011, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 36 тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 65091, м. Одеса, вул. Картамишінська, буд. 9-А .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вх. № 3582/19 від 21.11.2019)– залишити без руху.

2. Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна