Приговор № 85853296, 25.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22355/19

Провадження № 1-кп/752/1926/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Пащенко М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010008451 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бебич М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

встановив:

ОСОБА_1 , 05.10.2019 р. об 11 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 у м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно. З цією метою ОСОБА_1 проходячи повз полички з товаром у різних відділах гіпермаркету, впевнюючись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав пляшку рому «Бакарді» вартістю 348 грн., пляшку сидру «Сомерсбі» вартістю 31,67 грн., лохину вагою 0,602 гр. вартістю 77,49 грн., сливу вагою 0,388 гр. вартістю 20,14 грн., шашлик свинячий вагою 0,534 гр. вартістю 70,89 грн., корейку вагою 0,544 грн. вартістю 59,60 грн., шашлик свинячий вагою 0,468 гр. вартістю 62,13 грн., які поклав до свого рюкзаку. Після чого, ОСОБА_1 направився до виходу з гіпермаркету, пройшов касову зону, однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 669,92 грн.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення майна (крадіжка) не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним. Пояснив, що дійсно 05.10.2019 р. в «Ашані», що по вул. Антоновича він намагався викрасти ром, сидр, лохину, шашлик свинячий, корейку, які поклав до свого рюкзаку, однак при виході із супермаркету був затриманий охороною. У вчиненому розкаюється.

Сторона обвинувачення та сторона захисту відмовились від проголошення вступної промови.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити, оскільки неофіційно працює.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: пляшка рому «Бокарді», пляшка сидру «Сомерсбі», лохина вагою 0,602 гр., слива вагою 0,388 гр., шашлик свинячий вагою 0,534 гр., корейка вагою 0,544 гр., шашлик свинячий вагою 0,468 гр., що повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук