№ 858507, 17.07.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 липня2007 року                                                                                       Справа №2а-4755/07

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сауляк Ю.В.

при секретарі судового засідання Кащук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Шаргородського району в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює – Державної податкової інспекції у Шаргородському районі до Державного підприємства «Мурафcький кар’єр», с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 564 грн. 38 коп.

В присутності:

прокурора: не з’явився;

представника позивача:Василик Р.А. – довіреність №3757/10/10 від 03.10.2006 року;

відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 564 грн. 38 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України №303 від 01.03.1999 року встановлений норматив і порядок стягнення збору за забруднення навколишнього природного середовища. При цьому, відповідно до чинного законодавства України, відповідальність за правильність обчислення та своєчасність перерахунку зазначеного збору несе платник. Враховуючи вищевикладене, а також надані відповідачем розрахунки, за період 2006 року за останнім рахується заборгованість у сумі 493 грн. 34 коп., в зв’язку з чим йому нарахована пеня в сумі 71 грн. 04 коп.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач та прокурор в судове засідання не з’явились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується підписами представників останніх на повідомленнях пошти про вручення поштових відправлень з повістками про виклик до суду.

Разом з цим, під час судового розгляду позивач надав суду акт звірки від 04.05.2007 року за підписом бухгалтера відповідача, відповідно до якого сума основного боргу станом на 04.05.2007 року становить 493 грн. 34 коп. та пені 21 грн. 29 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що за 2006 рік за відповідачем рахується заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 493 грн. 34 коп., що стверджується матеріалами справи, зокрема, податковими розрахунками за відповідні звітні періоди 2006 року, актом звірки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» №303 від 01.03.1999 року (надалі Постанова №303 від 01.03.1999 року): «суми збору, які справляються за викиди пересувними джерелами забруднення, обчислюються платниками збору самостійно на підставі нормативів збору за ці викиди…» При цьому, згідно п.13 Постанови №303 платники несуть відповідальність за правильність обчислення та своєчасну сплату збору згідно із законодавством. А в силу вимог п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-IIIвід 21.12.2000 року, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки відповідачем не були дотримані положення п.п. 9, 10 Постанови №303 від 01.03.1990 року п.4.1.4. ст.4, п.5.3.1. ст.5 Закону №2181-IIIвід 21.12.2000 року, відповідно до яких платник податків зобов’язаний щоквартально сплачувати збір, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного терміну подання розрахунку збору, за місцем податкової реєстрації, тобто, в зв’язку з тим, що відповідач у межах встановленого законодавством строку не погасив податкове зобов’язання,  йому на підставі ст.16 Закону була нарахована пеня в сумі 71 грн. 04 коп.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону №303 від 01.03.1999 року, податковим боргом (недоїмкою) – є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Частиною 2 пункту 13 Постанови №303 від 01.03.1999 року передбачено, що не внесені своєчасно кошти збору стягуються з платників у встановленому законодавством порядку.

Так, ст.3 Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків          перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-IIIвід 21.12.2000 року визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, а також враховуючи, що станом на час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, а також те, що позовні вимоги стверджуються наявними у справі матеріалами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п.1.3 ст.1, п.4.1.4. ст.4, п.5.3.1. ст.5, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-IIIвід 21.12.2000 року; п.п. 4, 9, 10, 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» №303 від 01.03.1999 року, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Прокурора Шаргородського району в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює – Державної податкової інспекції у Шаргородському районі до Державного підприємства «Мурафcький кар’єр», с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 564 грн. 38 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Мурафcький кар’єр» (Вінницька обл., Шаргородський район, с.Мурафа, вул.Зарічна, 1, код ЄДРПОУ 00371943) на користь Державної податкової інспекції у Шаргородському районі (Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Леніна, 256, р/р 35217001004651 в УДК у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34621899) 493 грн. 34 коп. боргу та 71 грн. 04 коп. пені.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :