№ 85845956, 25.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5548/19

Провадження № 3/206/1956/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя лову. Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: "сітка - стінка", у кількості 3 шт., довжина 1,2 м., висота 0,6 м., вічко 20/20 мм - конфіскувати в дохід держави. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні стягнення розміру судового збору, а саме: вказано прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як вірним є прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній частині.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначивши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 22.10.2019 розмір прізвище « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко