Постановление суда № 85841466, 07.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/295/19

Провадження №1-кс/523/4957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дейнека В.В. про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019160490000017 від 01.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.198, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.03.2019р., до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 20:30год. 15.03.2019р. по 05:30год. 16.03.2019р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 49-а, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток в розмірі 30тис.грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12019160490000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.198, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення точної суми матеріальної шкоди, завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння автомобілем, у зв`язку з чим необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019160490000017 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

a)Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106», держномер НОМЕР_2 , 1978 року випуску, номер (шасі) рами кузова № НОМЕР_3 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення? В разі неможливості визначення, визначити середню ринкову вартість ідентичного автомобіля.

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко