Постановление суда № 85840231, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1363/19

Провадження № 2-о/520/107/19

УХВАЛА

21.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 .

21 листопада 2019р ІНФОРМАЦІЯ_1 представник заявниці - адвокат Жуков Ю.А. надав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримують, вимоги в частині встановлення опіки і призначення опікуна просять залишити без розгляду.

Заінтересована особа:представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Дмітрієва О.А. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просить, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у справі особисто, провести судове засідання за їх відсутністю. У вирішення всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявапредставника заявниці - адвоката Жукова Ю.А. підлягає задоволенню, а вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 , в частині встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.