Постановление суда № 85832801, 22.11.2019, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/477/19

Номер провадження 2/719/118/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування у м.Новодністровськ про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Територіального центру соціального обслуговування у м.Новодністровськ про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 27.08.2019р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. А ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, за результатами розгляду справи позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу в розмірі 8108,55 грн., однак, не надала суду обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Такі докази згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, як вбачається із долучених до заяви копій документів, не всі завірені заявником належним чином, зокрема, завірена лиш перша та остання сторінка копії трудової книжки ОСОБА_1 .

З врахуванням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте ОСОБА_1 вказане не зроблено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування у м.Новодністровськ про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та належним чином посвідченої копії трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування у м.Новодністровськ про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: