№ 85822309, 22.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2731/19

22.11.2019

3/328/801/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником КП «УК «Контакт» Токмацької міської ради,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 №15, 15.10.2019 о 10.00 годині в м. Токмак ОСОБА_1 вчинив порушення п.57.1, 57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України – не подано (не своєчасно подано) до установи банку платіжних доручень по ПДВ за попередніми податковими зобов`язаннями, що призвело до виникнення податкового боргу, який на дату складання протоколу не погашено, а сплата поточних податкових зобов`язань зарахована в рахунок погашення податкового боргу: згідно Декларацій з податку на додану вартість: за серпень 2018 року терміном сплати 30.09.2018 (сплачено 30.09.2019), за вересень 2018 року терміном сплати 30.10.2018 (сплачено 30.09.2019 та 15.10.2019), згідно податкових повідомлень-рішень з ПДВ: від 26.09.2018 №19535406 терміном сплати 13.10.2018 (сплачено 30.09.2019), від 04.10.2018 №0020655406 терміном сплати 15.10.2018 (сплачено 30.09.2019), від 05.10.2018 №0020785406 терміном сплати 19.10.2018 (сплачено 30.09.2019), від 05.10.2018 №0020825406 терміном сплати 19.10.2018 (сплачено 30.09.2019); згідно податкового повідомлення-рішення з екологічного податку від 16.11.2018 №0025765406 терміном сплати 27.11.2018 (сплачено 10.10.2019) незалежно від напрямку сплати, зазначеного платником у платіжних дорученнях.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані: акт камеральної перевірки від 17.10.2019 №1418/08-01-54-04/32223640, контракт з керівником підприємства, що є у комунальній власності територіальної громади міста Токмака від 04.08.2008, з додатковою угодою від 25.04.2016, розпорядження міського голови від 18.12.2017 №111-к, витяг з реєстраційними даними підприємства, інтегрована картка платника податків.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшла висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи, що ПК України встановлені терміни подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зазначені правопорушення не є триваючими і є вчиненими з наступного дня після спливу встановлених законом термінів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановила, що строки накладення стягнення за не своєчасне подання до установи банку платіжних доручень з ПДВ сплили, у зв`язку з чим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення по ПДВ та з екологічного податку. Копії ППР до матеріалів справи не додані і таким чином суд не має можливості перевірити, за якими податковим зобов`язанням КП «УК «Контакт» ТМР вони прийняті та строк їх виконання.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Токмацьким управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області зазначений обов`язок не виконаний, докази щодо вчинення правопорушень судді не надані.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні до установи банку платіжних доручень по ПДВ та екологічного податку за ППР не доведена і справа у цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, 163-2 ч.1, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1, 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: