Постановление суда № 8582059, 30.03.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №6-144/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого-судді Богуславської І.А., при секретарі Хаджиновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.12.2009р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії заборгованість за договором кредиту в сумі 8563 грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8769 грн. 35 коп.

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що 11.03.2010р. за рішенням суду від 30.12.2009р. були видані виконавчі листи про стягнення з боржників заборгованості по договору кредиту на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії.

Проте, постановою Наглядової ради АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 08.12.2009р. Маріупольську філію було реорганізовано у Маріупольське центральне відділення Донецької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Відповідно до п.1.1 Положення «Про Маріупольське центральне відділення Донецької філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Маріупольське центральне відділення Донецької філії є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» у складі Донецької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Тому, просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 30.12.2009р., вказавши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи: представник Маріупольського центрального відділення Донецької філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу за їх відсутністю.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-6220/09 ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням суду від 30.12.2009р. позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії заборгованість за договором кредиту в сумі 8563 грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8769 грн. 35 коп.

Рішення суду набрало чинності 11.01.2010р. та на підставі нього, 11.03.2010р. були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії заборгованість за договором кредиту в сумі 8563 грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8769 грн. 35 коп.

Постановою Наглядової ради АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 08.12.2009р. Маріупольська філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було реорганізовано у Маріупольське центральне відділення Донецької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до п.1.1, 1.2 Положення «Про Маріупольське центральне відділення Донецької філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», Маріупольське центральне відділення Донецької філії є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» у складі Донецької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та не є юридичною особою.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в сумі 8563 грн. 71 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 64 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8769 грн. 35 коп. на підставі рішення суду від 30.12.2009р., замінивши стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії (код банку 335678, код ЄДРПОУ 24319781, р/р 29092999997112, місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул.Флеровського 33а).

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 208, 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в сумі 8563 грн. 71 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 64 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8769 грн. 35 коп. на підставі рішення суду від 30.12.2009р., замінивши стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Маріупольської філії на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії (код банку 335678, код ЄДРПОУ 24319781, р/р 29092999997112, місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул.Флеровського 33а).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя