Постановление суда № 85815539, 22.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2397/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2018 р. №0004541303 та №0004551303.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. позов задоволено (т.5 а.с.170-172).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 р. повернуто апеляційну скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 р. (т.5 а.с.192).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т.5 а.с.210).

Супровідним листом від 26.04.2019 р. № 1140/2397/18/1128/В позивачу направлено виконавчий лист у справі, який він отримав 08.05.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.5 а.с.212, 213).

22.11.2019 р. позивач до суду подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає про таке.

Згідно підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата, а тому, при вирішенні цього питання суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У своїй заяві позивач посилається на втрату виконавчого листа при пересилці поштою. Водночас, жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256 та п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1140/2397/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько