Постановление суда № 85814616, 22.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 120/3636/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової частини А0549 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання Військової частини А0549 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначив, що розгляд даної справи матиме значний суспільний інтерес як для осіб, які зараз проходять військову службу, так і для майбутніх військовослужбовців. Також зазначив, що якщо позов віднесено до справ незначної складності, то сторони будуть позбавленні можливості на касаційне оскарження рішення, прийнятого за результатами розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному ж випадку, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що розгляд даної справи матиме значний суспільний інтерес як для осіб, які зараз проходять військову службу, так і для майбутніх військовослужбовців, адже в клопотанні не наведено жодних обставин, які б підтверджували наведені ним твердження.

Більше того, суд звертає увагу, що предметом доказування в межах даної справи є правомірність відмови відповідача у виплаті військовослужбовцю під час його звільнення компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

Жодних перешкод у доведені своєї позиції сторонами у визначеному судом порядку розгляду справи, на думку суду, не існує.

З огляду на викладене, посилання відповідача на те, що розгляд даної справи матиме значення саме для усіх військовослужбовців, а також для майбутніх військовослужбовців, на думку суду, є необґрунтованими.

Крім того, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить сторін можливості на касаційне оскарження рішення, оскільки у вказаній категорії справ існує постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у зразковій справі №Пз/9901/4/19 (620/4218/18).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Військової частини А0549 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович