Постановление суда № 85812987, 20.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7006/14-ц

Провадження № 2-с/209/16/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 листопада 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 17363,90 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

19 листопада 2019 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що згідно до судового наказу заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення розраховано та стягнуто за період з 01.06.2009 року по 30.09.2014 року тобто нарахована за межами позовної давності. Вважаю, що борг є спірним – та його треба розглядати в позовному проваджені.Також він не згодний, що з нього була стягнута заборгованість неправомірно в зв`язку з тим, що в зазначений період він в квартирі не мешкав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки на момент стягнення він не проживав за адресою вказаною в судовому наказі та не користувався послугами з водопостачання та водовідведення, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк на скасування судового наказу виданого 18 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про видачу судового наказу на стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі № 209/7006/14 за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про видачу судового наказу на стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - скасувати.

Роз`яснити КВП КМР «Міськводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая