Постановление суда № 85811205, 22.11.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1099/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про виправлення арифметичної помилки

в с т а н о в и в

в проваджені Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 листопада 2019 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2016 року в сумі 5405 (п`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 75 коп., яка складається: 907 (дев`ятсот сім) грн. 69 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.-штраф (фіксована частина); 540 (п`ятсот сорок) грн. 37 коп.- (штраф процентна складова) та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При винесенні скороченого рішення суду в резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку в написанні загальної суми заборгованості "5405 (п`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 75 коп., "замість вірнї "1948 (одну тисячу дев`ятсот сорок вісім) гривень 06 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за можливе виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року по справі № 567/1099/19 за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість загальної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2016 року "5405 гривень 75 копійок", вірно зазначити "1948 гривень 06 копійок."

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив

внести виправлення у скорочений текст резолютивної частини рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року по справі № 567/1099/19 за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2016 року в сумі 5405 (п`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 75 коп., яка складається: 907 (дев`ятсот сім) грн. 69 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.-штраф (фіксована частина); 540 (п`ятсот сорок) грн. 37 коп.- (штраф процентна складова), та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовелено, вірно зазначивши загальну суму заборгованості "1948 (одну тисячу дев`ятсот сорок вісім) гривень 06 копійок."

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.