№ 85809646, 22.11.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1589/19

Провадження № 3/355/666/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Баришівська зернова компанія»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2130 від 19 серпня 2019 року вбачається, що 19 серпня 2019 року ГДІ відділу податків і зборів з юридичних осіб Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області Моржинською Ольгою Вікторівною, був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Баришівська зернова компанія» (податковий номер 32886518, юридична та фактична адреса: вул. Торфяна, буд. 11, селище Баришівка, Київська область), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості за ІІ квартал 2019 року по строку 29.07.2019 р. (пл. дор. № 17871, 17880 від 30.07.2019 р.) чим порушила ст. 266 Податкового кодексу України (ксерокопія акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2019 року ТОВ «Баришівська зернова компанія» (податковий номер 32886518) від 01 серпня 2019 року).Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 14.11. та 22.11.2019 р. не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, щона момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 29 жовтня 2019 року, на призначений судом день і час розгляду справи, а саме 14 листопада 2019 року не було даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, а правопорушення виявлено 01 серпня 2019 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283 – 285, 287, 289 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко