Постановление суда № 85808686, 21.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5484/19 Провадження № 2-з/0274/59/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,прозабезпечення позовуу справі за позовом:ОСОБА_1 доОСОБА_3 провизнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 70%, літ. А-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити вказане нерухоме майно з-під арешту, визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:036:0138, звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:036:0138, накладеного постановою державного виконавця Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 19.07.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою від 30.09.2019 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Також ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити продаж незавершеного будівництва житлового будинку, готовністю 70%, літ. А-1 та земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий № 1810400000:01:036:0138, розташованих по АДРЕСА_1 , в ході здійснення Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчого провадження по реалізації виконавчого листа № 1-2, виданого 04.08.2008 р. Овруцьким районним судом щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь ПАТ "Укртранснафта".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову не місить будь-яких відомостей про заявника (заява містить відомості лише про позивача, його представника, відповідача та третю особу).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява не відповідає зазначеній нормі Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Частиною першою статті 157 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З наведених норм законодавства України випливає, що у заяві про забезпечення позову мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення наведеного заява про забезпечення позову не місить цих відомостей щодо боржника (Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), а відтак за результатами розгляду заяви Суд позбавлений можливості постановити ухвалу, яка б відповідала частині першій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", що, в свою чергу, буде підставою для повернення її без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею).

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню як така, що подана без додержання пунктів 2 та 7 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись з заявою про забезпечення позову повторно, вказавши у ній відомості, які наведені вище.

Керуючись статями 151, 153, 154, 157, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут