Постановление суда № 85807430, 22.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2019 р. Cправа № 914/2364/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс», м. Львів

про стягнення 3 360, 00 грн заборгованості

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс» про стягнення 3 360, 00 грн заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви долучено копії описів вкладення у цінний лист та накладних Укрпошти про здійснення поштового відправлення на адресу Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс», а саме, позовної заяви з додатками та акту звірки взаємних розрахунків із супровідним листом.

У відповідності до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд зазначає, що належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), яких до позовної заяви позивачем не долучено.

Відповідно до вимог процесуального Закону належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до матеріалів позовної заяви які надійшли до суду, долучено копію претензії від 05.08.2019 № 3661, адресованої ППФ «ВМВ-Транс» з вимогою про погашення заборгованості, яка містить посилання на договори від 01.10.2017 № 10/2017/КЕВ та від 01.10.2017 № 11СК/2017/КЕВ. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє вимоги до ППФ «ВМВ-Транс» про стягнення заборгованості що виникла на підставі договору від 07.05.2013 № с/1 про встановлення сервітуту для проходу та проїзду по земельній ділянці. Таким чином, долучена позивачем претензія від 05.08.2019 № 3661 немає ніякого відношення до заявленого позову.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс» про стягнення 3 360, 00 грн заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази відправлення відповідачу – Приватному підприємству фірмі «ВМВ-Транс» копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінали поштової квитанції (накладної) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.