Решение № 85798103, 20.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2019 Справа № 756/10260/16-ц

Унікальний номер судової справи 756/10260/16

Номер провадження 2-зз/756/73/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації за їх частки та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації за їх частки та визнання права власності на квартиру.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою суду від 07.09.2016 було задоволено заяву сторони позивача та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 43, 49, 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2016, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2017 залишена без змін, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/10260/16-ц від 23.01.2019 ухвалено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації за їх частки та визнання права власності на квартиру відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду № 756/10260/16-ц від 12.09.2019 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 11.04.2019 залишено без змін (а.с. 100-103).

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/10260/16-ц від 07.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації за їх частки та визнання права власності на квартиру.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Оболонський РВДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя О.М. Луценко