Постановление суда № 85794700, 21.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/348/17

Провадження № 2/639/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко (Кричевської) В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

18 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання експертів про зазначення особи, на яку судом покладений обов`язок сплатити за послуги проведення судово-психіатричної експертизи.

05 листопада 2019 року матеріали вищезазначеної цивільної справи повернуті до суду для вирішення вказаного питання.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на проведенні судово-психіатричної експертизи відносно померлого ОСОБА_5 , оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти направлення справи для проведення експертизи, вважає, що це затягування справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

05 листопада 2019 року матеріали вищезазначеної цивільної справи повернуті до суду для вирішення питання щодо сплати вартості експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відтак, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, про необхідність направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення раніше призначеної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту направити до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Жовтневого районного суду м Харкова від 10 вересня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи міг ОСОБА_5 під час складання заповіту 04 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експерти покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21. 11.2019 року

ОСОБА_6 В.В. Труханович