Постановление суда № 85793437, 21.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31365/19

Провадження № 1-кс/686/16300/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Співак У.І.,погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005429,

встановив:

21.11.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Співак У.І.,звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Фоміним Ю,А., про накладення арешту на вилучені: банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_4 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019р., близько 12:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, де умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала із карткового рахунку банку «Монобанк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 8600 грн., відсутність яких ОСОБА_1 виявив перебуваючи за адресою: кв. АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

20.11.2019 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 яку було оглянуто, та після проведення огляду поміщено до паперового конверту білого кольору який заклеєно та підписано учасника огляду.

Окрім того, 20.11.2019 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_4 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 , дані речі поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору які заклеєно та підписано учасниками огляду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за№12019240010005429, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Співак У.І.- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_4 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Бондарчук В.В.