Решение № 85790445, 15.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5371/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 28 грудня 2016 року укладено договір № ASJ-41398-16-DOM про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10600 грн., а ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 15328,24 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 2217,83 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 5790,75 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню – 7319,67 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 15328,24 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ASJ-41398-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с.6).

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10600 грн. строком до 25 грудня 2017 року з процентною ставкою за користування кредитом – 48,0% річних.

Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №ASJ-41398-16-DOM від 28 грудня 2016 року виконано, кредитні кошти надано.

Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав.

27 квітня 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, який вимагав повернути у тридцятиденний строк (а.с. 10).

Станом на 15 серпня 2019 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 15328,24 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 2217,83 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 5790,75 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню – 7319,67 грн.

Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № ASJ-41398-16-DOM (а.с. 7-9).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 15328,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 1921 грн.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17249,24 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 28 грудня 2016 року № ASJ-41398-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком в розмірі 15328,24 грн., на відшкодування понесених судових витрат – 1921 грн., а всього стягнути 17249,24 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень двадцять чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 20 листопада 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

15.11.2019