№ 85779982, 20.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/812/19

№3/680/315/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашківці, Новоушицького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

03 жовтня 2019 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Нова Ушиця на ринку здійснював продаж свіжої риби товстолоб – 40 кг.,карась сріблястий – 30 кг., білий амур – 5 кг., щука – 20 кг., плітка - 10 кг., загальною вагою 105 кг., без відповідних документів, а саме: товаротранспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості, чим порушив п.7, ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимог до безпечності та якості харчових продуктів» ч.2 ст.7 абзац 32 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення №007757 від 03 жовтня 2019 року, фототаблицею.

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

З огляду на викладене суддя вважає необхідним передану на зберігання порушнику рибу залишити останньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.88-1 КУпАП, ст.ст. 40, 40-1, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп. ) судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рибу товстолоб – 40 кг., карась сріблястий – 30 кг., білий амур – 5 кг., щука – 20 кг., плітка - 10 кг., загальною вагою 105 кг. – залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина