Постановление суда № 85779292, 01.11.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5134/18

Провадження № 2/488/644/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по вищезазначеній справі, яким позов був задоволений частково, визнано незаконним та скасувано наказ № 21 від 01.10.2018 року, виданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 за п. 3 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_3 на посаді продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі – 46 662,20 грн. (без утримання податків та інших обов"язкових платежів); стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення суду і повного тексту було допущено описку, зокрема, не вірно зазначено найменування відповідача в шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, замість фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення і у повному тексті Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.10.2019 року по цивільній справі № 488/5134/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, і вважати вірним найменування відповідача у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева