Решение № 85779036, 19.11.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2232/19

Провадження №2/149/718/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонни суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю представника позивача Костюк О. В., неповнолітнього ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації/орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року Хмільницька РДА /орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтований тим, що до служби у справах дітей Хмільницької РДА звернувся неповнолітній ОСОБА_1 з заявою про надання висновку про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання батьківський обов`язків по його вихованню, не утримує його матеріально, не цікавиться його життям та здоров`ям. Крім того ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 та його сім`єю в с. Качанівка Хмільницького району, які займаються його вихованням та забезпечуються гідні умови проживання, а мати проживає в с. Яблунівка Старосинявського району, не бажає з ним спілкуватись, змінила номер телефону і новий не повідомила сину, що завдає ОСОБА_1 душевних хвилювань, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Хмільницької РДА Костюк О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, також зазначила, що неповнолітній ОСОБА_1 перебував на обліку у служби у справах дітей Хмільницької РДА оскільки мати ОСОБА_2 постійно ухилялась від виконання батьківських обов`язків. За життя, доглядом ОСОБА_1 займалась бабуся, а після її смерті ОСОБА_2 залишився проживати разом з дядьком. Відповідач не цікавиться його життям, не утримує його матеріально. Проти заочного розгляду не заперечувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що мати ОСОБА_1 ставилась до нього погано, виганяла з будинку, не допомагає йому матеріально. На даний час він проживає разом з дядьком ОСОБА_3 разом з його сім`єю. Останній раз із матір`ю він бачився близько шести місяців тому, вона з ним не розмовляла, додзвонитись до неї не може, сама вона також не телефонує, з днем народження не вітає. Його вихованням та забезпеченням займаються тітка та дядько, в сім`ї яких він проживає.

Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників, які з`явились в судове засідання, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2003 ( а.с. 5) батьками ОСОБА_1 записані: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відомості про батька ОСОБА_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6,7).

З довідки ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» № 01-15/400 від 14.112018 (а.с.8), листа ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» № 01-15-06/169 від 20.05.2019 (а.с.9), характеристики (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, перебуває на державному забезпечені і буде продовжувати навчання до 30 червня 2021 року. За період навчання, мати ОСОБА_1 жодного разу не цікавилась справами сина в навчальному закладі. ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки Терешпільської сільської ради № 607 від 23.11.2018 (а.с.13) ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Але за даною адресою не проживає з червня 2018 року.

Як вбачається з довідки-характеристики Старосинявської селищної ради № 321 від 22.11.2018 (а.с.14), ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

З письмових пояснень ОСОБА_2 наданих начальнику ССД Старосинявської РДА від 22.11.2018 (а.с.15) вбачається, що її син ОСОБА_1 проживає окремо від неї, разом з її братом ОСОБА_3 . Проживати разом з нею в її сім`ї не бажає, оскільки перебуває під впливом її брата, жодної матеріальної допомоги йому не надає оскільки він не бажає з нею спілкуватись.

Розпорядженням Хмільницької РДА від 03.06.2019, визначено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно сина ОСОБА_1 (а.с.16). Згідно доданого до розпорядження висновку (а.с. 17) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та буде в інтересах дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 близько півтора року проживає разом з ними. Мати ОСОБА_1 за це час жодного разу не телефонувала. У них є діти, які перебувають в хороших відносинах з ОСОБА_1 . Він переїхав до них жити, тому що не було де і з ким жити.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина, для повного та гармонійного розвитку його особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь якому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, за винятком, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків свідчать докази, досліджені в судовому засіданні, з яких слідує, що відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні та утриманні, не піклується про сина, не дбає про його розвиток, не приймає участі у важливих для дитини подіях, таким чином позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 150, 157, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268,273, 280, 281,282, 283, 285, 289ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ,, паспорт НОМЕР_4 , виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій обл. 26 серпня 2005 р.) стосовно ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій обл. 26 серпня 2005 р.) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 ,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст заочного рішення буде складено 21 листопада 2019 року.

Суддя: