Постановление суда № 85778603, 20.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Цісельського О.В.

суддів Желєзної С.П. та Невінгловської Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши заяву дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вх.№2-5631/19 від 18.11.2019р. про виправлення описки у наказі суду у справі №916/3/18

за позовом: дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів)

до відповідача: приватного підприємства "Південьдортех" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. №11)

про зобов`язання вчинити півні дії,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.06.2018 року позов дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено повністю, зобов`язано приватне підприємство "Південьдортех" повернути дочірньому підприємству "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 в кількості 125,88 т. загальною балансовою вартістю 848 042,50 грн. та стягнуто з приватного підприємства "Південьдортех" судові витрати на оплату судового збору в сумі 12 720 грн. 63 коп.

27.03.2019 року на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2018 року видано відповідні накази.

18.11.2019 року до Господарського суду Одеської області від дочірнього підприємства "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вх.№2-5631/19 надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, про виправлення описки в наказах суду від 27.03.2019р. у справі № 916/3/18.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що в обох наказах Господарського суду Одеської області від 27.03.2019 р. зазначено невірний код ЄДРЮОФОПГФ відповідача приватного підприємства "Південьдортех" та помилково зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання відповідно до положень ЗУ „Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року призначено заяву дочірнього підприємства "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№ 2-5631/19 від 18.11.2019р.) про виправлення помилки у наказах Господарського суду Одеської області від 27.03.2019р. у справі №916/3/18 до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2019 р. о 16:50 год.

В судове засідання, призначене на 20.11.2019р., представники сторін не з`явились, при цьому про розгляд заяви останні повідомлялись належним чином, шляхом направлення на їх адреси ухвали суду.

Приймаючи до уваги положення ст. 328 ГПК України, якими визначено стислі строки щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі та передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд доходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у наказах Господарського суду Одеської області від 27.03.2019 р. по справі № 916/3/18 було допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРЮОФОПГФ відповідача – 32863393, замість правильного – 32863396, та зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання відповідно до положень ЗУ „Про виконавче провадження”, замість строку пред`явлення до виконання – 06.07.2022 року, заява дочірнього підприємства "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню, а до наказів слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у наказах Господарського суду Одеської області (вх.№ 2-5631/19 від 18.11.2019р.) у справі №916/3/18 - задовольнити.

2. В наказі Господарського суду Одеської області від 27.03.2019 року про примусове виконання рішення від 05.06.2018 року, яким зобов`язано ПП „Південьдортех” повернути ДП „ШРБУ № 100” ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 в кількості 125,88 т. загальною балансовою вартістю 848042,50 грн. виправити помилки, а саме: зазначити код ЄДРЮОФОПГФ відповідача ПП „Південьдортех” – „32863396”, строк для пред`явлення наказу до виконання – 06.07.2022 року.

3. В наказі Господарського суду Одеської області від 27.03.2019 року про примусове виконання рішення від 05.06.2018 року, яким стягнуто з ПП „Південьдортех” на користь ДП „ШРБУ № 100” ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" судовий збір 12720,63 грн. виправити помилки, а саме: зазначити код ЄДРЮОФОПГФ відповідача ПП „Південьдортех” – „32863396”, строк для пред`явлення наказу до виконання – 06.07.2022 року.

Ухвала набирає чинності 21.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Невінгловська