Постановление суда № 85767632, 05.07.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3730/18

Провадження № 2/653/299/19

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.,

за участю секретаря Пшенична В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в справі за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивує тим, що КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» не є стороною трудових правовідносин з ним, як з керівником КП «Генічеське ВУ ВКГ». Посилається на ст..136 КЗпП України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання. Вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно ч.4 ст.136 КЗпП України, стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.

Проте, суд бере до уваги той факт, що 17.04.2013 року, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області позовні вимоги КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56560,19 грн. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09.07.2013 року, вищевказане рішення було змінено, суму стягнення зменшено до 36322 грн.

Таким чином, трудовий спір між сторонами по суті було вирішено. Наразі, предметом позову є стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Дані відносини не регулюються нормами КЗпП України. Окрім того, на даний момент ОСОБА_1 не є керівником «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Статею 257 ЦПК України, встановлено вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись. ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в справі за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна