
Справа № 484/5272/19
Провадження № 2-о/484/197/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 листопада 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою органу опіки та піклування при Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що на засіданні опікунської ради було вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом загального захворювання. За таких обставин просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Главою 2 Розділу IV ЦПК України регулюються питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Особа визнається недієздатною на підставі рішення суду за результатами розгляду справи відповідно до статей 295-300 ЦПК України. Підстави визнання особи недієздатною встановленні ст. 39 ЦК України.
За наведених обставин для вирішення питання про встановлення опікуна необхідна наявність рішення суду про визнання особи недієздатною і подання органу опіки та піклування.
Суду надано лише подання про призначення опікуна, але не надане рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, без якого розгляд справи неможливий.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву органу опіки та піклування при Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі – десять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 85764653, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 20.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 484/5272/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: