Постановление суда № 85757206, 19.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1045/19

номер провадження 2-о/546/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

присяжних Богданова С.В, Друб Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Провадження у справі відкрите 26 вересня 2019 року суддею Лизенко І.В., яка ухвалила розгляд справи проводити в окремому провадженні і призначила справу до розгляду на 19.11.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла письмова заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, зазначивши що вимоги заяви підтримує; від представника заявника також надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_2 від КНП «РЕШЕТИЛІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, докази (амбулаторна картка ОСОБА_2 ) можуть бути витребувані судом.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, до 11-30 год. 04.12.2019.

Витребувати від КНП «РЕШЕТИЛІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко

Присяжні С.В. Богданов

Л.С. Друб