
20.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1444/19
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1444/19
Провадження № 2/371/ 708/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2019 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту з майна,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- в супереч п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту з майна - залишити без руху.
2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
3.Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судебное решение № 85754067, Миронівський районний суд Київської області было принято 20.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 371/1444/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: