Постановление суда № 85751999, 20.11.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/1364/19

№ провадження 2/196/404/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2019 року про виправлення описки в рішенні суду в повному обсязі від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №201/1364/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року виправлено описку в рішенні суду в повному обсязі від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №201/1364/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, та зазаначено правильну дату ухвалення рішення в повному обсязі саме "19 листопада 2019 року".

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про виправлення описки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено: "Виправити описку у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в повному обсязі по цивільній справі №196/983/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в частині не правильного зазначення дати ухвалення рішення в повному обсязі, а саме "18 листопада 2019 року", та вважати правильною дату ухвалення рішення в повному обсязі саме "19 листопада 2019 року", замість правильного: "Виправити описку у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в повному обсязі по цивільній справі №201/1364/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, в частині не правильного зазначення дати ухвалення рішення в повному обсязі, а саме "18 листопада 2019 року", та вважати правильною дату ухвалення рішення в повному обсязі саме "19 листопада 2019 року".

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 19 листопада 2019 року про виправлення описки в рішенні суду в повному обсязі від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №201/1364/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Виправити описку у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в повному обсязі по цивільній справі №201/1364/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, в частині не правильного зазначення дати ухвалення рішення в повному обсязі, а саме "18 листопада 2019 року", та вважати правильною дату ухвалення рішення в повному обсязі саме "19 листопада 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ