Решение № 8575084, 02.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа № 17/350/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача –Пономаренко А.П., довіреність № 09220-09 від 23.09.2009р.,

від відповідача –Клєпцов М.Ю., довіреність № 414 від 29.09.09р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/350/09

За позовом: Дочірне підприємство комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський””, (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг”, (54002, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 38-А),

про: стягнення коштів у сумі 133741 грн. 48 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський”” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг” (надалі- відповідача) про стягнення коштів у сумі 133741 грн. 48 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

06 червня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №11, про вивезення та кон тейнерний збір твердих побутових відходів (далі- договір).

Згідно п. 2.3 договору, середньомісячна вартість послуг становить 23 259грн., у тому числі ПДВ - 20%.

Плата за послуги із контейнерного збору та вивезення ТПВ здійсню ється по акту виконаних робіт до 15 числа поточного місяця (п. 3.1 догово ру).

Позивач виконав роботи згідно договору в повному обсязі, що під тверджується наступними актами виконаних робіт: липень 2009 року, на суму - 23 059,57 грн.; червень 2009 року, на суму - 23 034,96 грн.; серпень 2009 року, на суму - 23 042,34 грн.; вересень 2009 року, на суму - 23 042,34 грн.; жовтень 2009 року, на суму - 23 020,19 грн.; листопад 2009 року, на суму - 23 020,19 грн.; На загальну суму - 138 219,59 грн.

Крім того, позивач є правонаступником КП «Миколаївкомунтранс»в частині дебіторської заборгованості на суму 69 021,89 грн., згідно розпо дільчого балансу від 03.07.2009 за № 184 та Додатку №1 до розподільчого балансу дебіторів дочірнього підприємства КП «Миколаївкомунтранс»Абонентської служби «Заводський» станом на 01.06.2009 року.

Заборгованість відповідача за розподільчим балансом підтверджу ється договором від 17 квітня 2008 року № 159, укладеного між комуналь ним підприємством «Миколаївкомунтранс», та товариством з обмеженою відповідальністю «Нордстар-Юг»про вивезення та контейнерний збір тве рдих побутових відходів, та наступними актами виконаних робіт: січень 2009 року, на суму - 22 321,27 грн.; лютий 2009 року, на суму - 22 353,26 грн.; березень 2009 року, на суму - 22 353,26 грн.; квітень 2009 року, на суму - 23 105,09 грн.; травень 2009 року, на суму - 23 069,41 грн.; На загальну суму - 113 202,29 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нордстар-Юг»частково оплатив виконані роботи: 19.08.2009р. - 5000грн., 20.08.2009р. - 7000грн., 11.09.2009р.- 11500 грн., 28.09.2009р. - 10000грн., 20.10.2009р. - 10000 грн., 22.10.2009 року - 10000 грн., 20.11.2009 року - 10000 грн., 24.11.2009 року - 10000 грн. На загальну суму - 73500 грн.

Враховуючи викладене, заборгова ність яка була передана згідно розподільчого балансу з вичетанням суми яка була сплачена відповідачем згідно виконаних робіт, а саме: 138 219,59 + 69 021,89 - 73 500,00 = 133 741,48 грн.

Свою заборгованість перед Дочірнім підприємством комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»«Абонентська служба «Заводський»»відповідач визнає, що підтверджується двостороннє підписаним актом зві рки взаєморозрахунків від 10.12.2009 року на суму 133 741,48 грн.

Стаття 525 ЦК України наголошує, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві за № 39 від 03.02.2010р. заперечує проти позовних вимог частково, обгрунтовуючи наступним:

Між відповідачем та позивачем укладено договір № 11 від 06.06.2009р. про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів (ТПВ) (надалі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе обов'язки по наданню послуг із завантаження та вивезення ТПВ, накопичених у Замовника, на умовах Договору.

Відповідно до актів виконаних робіт за Договором у 2009р. Позивачем було надано наступні об'єми послуг із завантаження та вивезення ТПВ: червень-23 059,57 грн., липень - 23,034,96 грн., серпень-23 042,34 грн., вересень - 23 042,34 грн., жовтень - 23 020,19 грн., листопад -          23 020,19 грн.

Таким чином у 2009 році за Договором заборгованість по якому є предметом позову Позивачем було надано послуг по вивезенню та контейнерному збору твердих побутових відходів на загальну вартість - 138 219,59 грн.

Відповідач сплатив надані послуги на загальну суму 73500 грн. в наступному розміру та порядку: 19.08.2009р. - 5000 грн., 20.08.2009р. - 7000 грн., 11.09.2009р.-          11500 грн., 28.09.2009р. -10000грн., 20.10.2009р. - 10000грн., 22.10.2009р. -10000 грн., 20.11.2009р.-10000грн., 24.11.2009р.- 10 000грн.

Посилання Позивача на заборгованість в розмірі 69 021,89грн., яка виникла за договором № 159 від 17.04. 2009р. на думку Відповідача є безпідставною, так як цей договір був укладений між Відповідачем та Комунальним підприємством «Миколаїкомунтранс».

Виходячи з вищенаведеного Позивач включив в позовну заяву вимоги, які не стосуються вимог за Договором № 11 від 06.06.2009р.

У відповідності з ст. 513 Цивільного кодексу (ЦК) України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язані вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Позивачем не додані до позовної заяви документи, які підтверджують той факт що останній письмово повідомив Відповідача згідно з вимогами ч. 2 ст. 516 ЦК України.

Виходячи з цього та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 517 ЦК України Боржник не має право виконувати обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Крім того, відповідач зазначає, що заборгованість Відповідача перед Комунальним підприємством «Миколаїкомунтранс», яка виникла за договором № 159 в 17.04.2009р. була погашена у відповідності з наказом господарського суду Миколаївської області у справі № 12/133 в 16.06.2009р.

Таким чином, з урахуванням оплати в розмірі 73 500грн. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № 11 від 06.06.2009р. про вивезення та контейнерний збір тверді побутових відходів (ТПВ) становить 64 719,59 грн.: 138219,59 грн. –загална сума за актами виконаних робот по Договору; 73500 грн. –оплата відповідача; 64719,59 грн. –заборгованість відповідача передпозивачем за договором.

Виходячи з вищенаведеного, відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково, в розмірі вартості робіт за Договором ,які були виконані і належним чиної прийняти на загальну суму 64 719,59 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку:

Відповідач у наданому відзиві за № 39 від 03.02.2010р. погоджується із заборгованістю у сумі 64719 грн. 59 коп., але заперечує проти заборгованості в сумі 69021 грн. 89 коп. за договором № 159 від 17.04.2008 року, про вивезення та контейнерний збір ТПВ, укладеним між КП «Миколаївкомунтранс»та ТОВ «Нордстар-Юг», яка була передана Позивачу за розподільчім балансом.

За думкою суду заперечення Відповідача не відповідають дійсності, виходячи з наступного:

Відповідач стверджує, що він не був повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні. Як вбачається з матеріалів справи та акту звірки взаєморозрахунків від 10.12.2009 року на суму 133741 грн. 48 коп., Відповідач був повідомлений про заміну кредитора та визнав заборгованість в повному обсязі.

Також, 11.02.2010 року, на адресу Відповідача, ДП КП «Миколаївкомунтранс»«Абонентська служба «Заводський»повторно надіслано листа з копіями розподільчого балансу (а.с. 44).

Відповідач стверджує про відсутність заборгованості за договором № 159 від 17.04.2008 року, оскільки вона стягнута за рішенням суду від 08.04.2009 року по справі № 12/133/09. Цим рішенням стягнуто борг, який виник за актами виконаних робіт з квітня 2008 року по грудень 2008 року, заборгованість в сумі 69021грн. 89 коп., яка є предметом позову у даній справі виникла на підставі актів виконаних робіт протягом 2009 року та на дату подання позовної заяви не оплачена. Даний факт додатково підтерджується також актом звірки взаморозрахунків від 10.12.2009 р. на загальну суму 133741 грн. 48 коп., який підписаний та скріплений мокрими печатками сторін.

Враховуючи наведене, до позивача переходить право за зобов'язаннями по договору № 159 від 17.04.2008 року, а відповідач не надав доказів належного виконання цих зобов'язань.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Дочірного підприємство комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський”” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг”, 54002, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 38-А; код 33513974) заборгованість у розмірі 133741 грн. 48 коп., державне мито у розмірі 1337 грн. 42 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський”” (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84; код ЄДРПОУ 36486760).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя