Постановление суда № 85750019, 19.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9361/19

(2/199/3783/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду клопотанням про витребування доказів, в якій просив суд витребувати від ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» наступні документи: - заяву позивача на переведення, на підставі якої прийнятий наказ ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» від 19.09+.2019 року № 404; - наказ ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» від 19.09.2019 року № 404 з відміткою про ознайомлення заявника з ним; - картку форми №11 – 2 «особова картка працівника» з підписом заявника про ознайомлення про проведення в розділі ІV «Призначення і переведення»; - строковий трудовий договір, який укладений на визначений строк, встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення вищезазначених вимог закону в клопотанні про витребування доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що позивачем вживались заходи для отримання доказів самостійно, а також доказів вжиття таких заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: