Постановление суда № 85747685, 18.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа 160/10018/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо не поновлення пенсії позивачки - протиправною, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачці викладене в листі відповідача від 10.07.2019 р. та зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії - провести поновлення виплати пенсії позивачці з 01.04.2015 р. відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10018/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 16.10.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2019 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заявлено відповідачем у відзиві на позовну заву, тому воно вважатися таким, що подано згідно вимог ст. 262 КАС України.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад суд вважає можливим призначити розгляд справи в судовому засіданні для з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду адміністративної справи №160/10018/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 02.12.2019 р. о 9:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі разом з повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова