Постановление суда № 85746558, 19.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/616/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАПІТОН КОМПАНІ”, мЛуцьк Волинської області

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Харків

- приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вилученого (стягнутого) за виконавчим написом нотаріуса об`єкту лізингу,

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

26.09.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№760) Товариство з обмеженою відповідальністю “КАПІТОН КОМПАНІ”, м. Луцьк Волинської області звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м.Київ, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 16.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №3391 про вилучення у ТОВ “КАПІТОН КОМПАНІ” і повернення AT КБ “ПРИВАТБАНК” об`єкту лізингу - нежитлового приміщення, загальною площею 12,8кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Підволочинське шосе, буд.3А, с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, у зв`язку з розірванням договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016 та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 40000грн та повернення вилученого (стягнутого) за виконавчим написом нотаріуса об`єкту лізингу – нежитлового приміщення (ухвала від 29.10.2019 про приєднання справи №921/660/19 в одне провадження із справою №921/616/19).

Згідно ухвали суду від 29.10.2019 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 19.11.2019 з повідомлення сторін; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Водночас, ухвалою суду від 06.11.2019 задоволено клопотання без номеру і без дати (вх.№20128 від 03.11.2019) Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м.Київ про участь його представника – Рокетської С.В. у підготовчому засіданні 19.11.2019 в режимі відео конференції, проведення якої доручено Івано-Франківському апеляційному суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив за вих.№63 від 15.11.2019 (вх.№21008) та посилаючись на долучені докази.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву б/н від 22.10.2019 (вх.№19416 від 25.10.2019); у задоволенні позовних (об`єднаних) вимог просив суд відмовити в повному обсязі. Водночас, у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд надати можливість підготувати та подати обґрунтовані письмові заперечення на відповідь позивача на відзив проти позову, котру подано позивачем – 19.11.2019, з урахуванням об`єднання господарським судом справ в одне провадження.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомленні належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи). Будь яких документів в порядку господарського процесуального законодавства не подали.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, судом відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 на 10:30 год. з урахуванням строків, встановлених ст.177 ГПК України, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 46, 50, ч. 2 ст. 120, ст.ст. 121, 169, 182, п.3 ч. 2 ст. 183, ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, що підготовче засідання по справі №921/616/19 відбудеться о 10:30 год. 03.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Визнати явку третіх осіб в підготовче засідання – на власний розсуд.

3. Встановити наступні строки для подання:

третім особам подати повторно:

- письмові мотивовані документально підтверджені пояснення щодо суті заявленого позову (в об`єднаному провадженні).

Копія заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, майдан Героїів Небесної Сотні, 7, м.Харків, 61003; приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігуру Олегу Юрійовичу, вул.Степана Бандери, 34-а, м.Чортків Тернопільської області, 48500;

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик