Решение № 8574521, 25.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                 Справа № 7/57

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Житлово-будівельного кооперативу “Горняк”, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 7673 грн. 08 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Гуртова К.В., довіреність № 121 від 21.04.09;

від відповідача –Якимович О.В., довіреність № 001 від 10.06.09.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за надані послуги у сумі 7673 грн. 08 коп. на підставі ст.1212 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 11.03.10, посилаючись зокрема на те, що будь-яких правочинів між сторонами у справі на 2009 рік не укладалось. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється тільки на договірних засадах. У 2008 році члени кооперативу встановили у своїх квартирах засоби обліку, які позивач повинен був взяти на облік та укласти відповідні договори з кожним абонентом окремо. Позивач повинен звертатись з позовом до кожного власника квартири, а не кооперативу. Позивачем не надано доказів в підтвердження визначення його як виконавця послуг. Вимоги позивача не відповідають встановленим ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України способам захисту.

За листом, зданим до суду 25.03.10, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача, наведених у клопотанні, документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву з 11.03.10 до 25.03.10, 10-30.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач –Житлово-будівельний кооператив “Горняк” отримав питну воду та послуги з водовідведення від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”. Позивачем за послуги, надані у період з червня по жовтень 2009 року, було вручено відповідачу відповідні рахунки (а.с.27-42).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на те, що договір № 38/2 від 01.08.08, укладений між сторонами у справі, діяв до 31.12.08 та не був пролонгований відповідачем на 2009 рік. За період дії договору відповідач переплатив 7609,66 грн. У бездоговірний період відповідачу було надано 2589 м3 води та отримано 2589 м3 стоків, про що було складено акти. З урахуванням наведеного заборгованість відповідача склала 7673 грн. 08 коп. На підставі викладеного та з посиланням на ст.1212 ЦК України позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 11.03.10.

Клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки відповідачем не наведено належного обґрунтування необхідності витребування, наведених у клопотанні, документів.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-III від 10 січня 2002 року (далі –Закон № 2918), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Згідно пунктів 2.1. та 2.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627 (далі –Правила), договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги"; істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (ч.1 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем (ч.2 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

У разі якщо виконавець не є виробником, відносини між ним та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті (ч.4 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Строк дії Договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 38/2 від 01.08.08, укладеного між сторонами у справі, сплинув 31.12.08 (а.с.14-21).

Проте у період з червня по жовтень 2009 року позивачем надавались відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 8604 грн. 72 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами про зняття показників засобу обліку (а.с.28,30,32,35) та не спростовано відповідачем. Позивачем було вручено (надіслано) відповідачу груп-рахунки на оплату (а.с.27-42), які відповідачем не було оплачено.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст.1212 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст. 1213 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням переплат відповідача у договірний період та оплат здійснених у бездоговірний період, відповідач не сплатив позивачу за отриману питну воду та послуги з водовідведення суму 7673 грн. 08 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та відхиляються судом за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Горняк”, м. Кіровськ Луганської області, кв. 60 років Жовтня, 22, код ЄДРПОУ 21849426 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 35554719 –грошові кошти у сумі 7673 грн. 08 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 30.03.10.

          Суддя Т.Л.Калашник