Постановление суда № 8573975, 16.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"16" березня 2010 р.                               Справа № 18/020-10

за позовом Приватного підприємства «ВІМФ», с.Проліски

до Щасливської сільської ради, с.Щасливе

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст», с. Проліски

про скасування рішення та договору оренди

за участю представників сторін

від позивача: Чернюшок І.Г.

від відповідача1: не з‘явився

від відповідача2: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВІМФ»(далі –позивач) до Щасливської сільської ради (далі –відповідач1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»(далі –відповідч 2) про скасування рішення та договору оренди.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 08.02.2010 року та призначено справу до розгляду на 18.02.2010 року.

У судове засідання 18.02.2010 року відповідач 1 та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не з‘явились та надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 16.03.2010 року.

У судовому засіданні 16.03.2010 року представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

В процесі розгляду справи господарським судом, ухвалами від 08.02.2010 року та від 18.02.2010 року неодноразово зобов’язано відповідача1 –Щасливську сільську раду подати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Проте, відповідачем вимоги суду проігноровані, відповідач жодного разу не з‘явився у судові засідання, витребувані судом документи не подані, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на відповідача 1 –Щасливську сільську раду (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 9, код 04527520) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.04.2010 року на 10-50.

2.          Стягнути з Щасливської сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 9, код 04527520) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ.

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.          Зобов‘язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області №282.25-12-V від 14.08.2007 року;

5.          Повторно зобов‘язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2010 року, а саме, надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                         Кошик А. Ю.