Постановление суда № 85734838, 04.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 810/2704/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду були задоволені вимоги позивача, визнані протиправними та скасовані: податкова вимога ГУ ДФС у Київській області від 07.05.2018 р. №418643-54 на суму податкового боргу 65139,56 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу ГУ ДФС у Київській області від 08.05.2018 р. №649.

29.10.2019 р., на адресу суду від ТОВ "Грандстор" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву на предмет дотримання вимог ст. 167 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке:

відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених вимог дає підстави для висновку, що повноваження керівника юридичної особи (члена виконавчого органу) діяти від її імені, у тому числі підписувати заяви та подавати їх до суду, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Судом встановлено, що заяву від 24.10.2019 р. підписано директором ТОВ "Грандстор" Мотовиловець І.В .

Разом з тим, до заяви не додані докази на підтвердження повноважень Мотовиловець І.В. діяти від імені заявника (статут, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАСУ, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку суд вважає подану заяву з очевидними недоліками, які не дають можливості її розглянути, а саме не підтверджено повноваження керівника юридичної особи на виконання ним представницьких функцій від імені підприємства.

Керуючись статтями 55, 59, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ТОВ "Градстор" (код 39630941, вул. Машинобудівників, 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,08132) про виправлення помилки у виконавчому документі та про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.