
Справа № 706/1664/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2019 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача АТ КБ «ПриватБанк» за підписом представника Чепіги Д .О. на електронну адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Оскільки позивачем АТ КБ «ПриватБанк» через представника Чепігу Д.О., який має відповідні повноваження, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.
Сплачений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір також підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оскільки позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» повернута, тому сплачений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути позивачеві.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним відповідно до платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № ІНВ99В2QW6 від 29.10.2019 року судовий збір в розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 65 коп., одержувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» UA233052990000064992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.Ф.Олійник
Судебное решение № 85728944, Христинівський районний суд Черкаської області было принято 19.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 706/1664/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: