Решение № 8572321, 24.03.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2- 698/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Савічева В.О.

При секретарі – Кобеляцькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

При цьому представник позивача вказував, що ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з теплопостачання споживачам проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по особистому рахунку №113870.

В результаті невиконання відповідачами зобов»язань щодо оплати наданих послуг, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 885 грн. 61 коп. Добровільно сплатити борг або укласти договір на реструктуризацію відповідачі не бажають. Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги в розмірі 885 грн. 61 коп., 30 грн. за ІТЗ розгляду справи та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з теплопостачання споживачам проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по особистому рахунку №113870.

В результаті невиконання відповідачами зобов»язань щодо оплати наданих послуг, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 885 грн. 61 коп. Добровільно сплатити борг або укласти договір на реструктуризацію відповідачі не бажають.

Постановою КМУ №117 від 29.01.2003 року встановлено Єдиний порядок ведення державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. Ведення вказаного реєстру пільговиків зобов»язано забезпечити Міністерство праці та соціальної політики. Управління праці та соціальної політики контролює підприємства, установи та організації, що складають щомісячні списки пільговиків на комунальні послуги. За даними управління праці та соціального захисту населення м. Кременчука відповідач ОСОБА_4 не включений до вказаного реєстру пільговиків на отримання комунальних послуг, тому і зобов»язаний оплачувати ВАТ «Полтаваобленерго» їх вартість в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України,ст. ст. 526, 527 ЦК України , ст.ст. 6,10, 88, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 885 грн. 61 коп. на р/р № 26035308700 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк» м. Кременчука, МФО 331467, код 00131819; судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ (30 грн.) – на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір – 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :