№ 85718365, 18.11.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2433/19

Провадження № 3/0158/606/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О

за участю представника правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319697 від 24.08.2019 року ОСОБА_2 24 серпня 2019 року о 17 год. 45 хв. у м. Луцьк по просп. Перемоги, 14, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2093 від 24.08.2019 року (а.с. 5), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки огляд водія на стан сп`яніння проводився з грубим порушенням вимог нормативно-правових актів, що регулюють порядок його проведення, зокрема ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу не було запропоновано пройти алкотест, відмова від проходження на місці зупинки не зафіксована працівниками поліції у присутності двох свідків, тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення.

Заслухавши пояснення представника порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що на місці зупинки транспортного засобу водію не було запропоновано пройти алкотест для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки з відеозаписів з бодікамер поліцейських, зокрема відеофайлу «20190824195939000803» вбачається, що ОСОБА_2 спершу погодився на місці пройти алкотест, однак потім відмовився та забажав пройти медогляд в наркологічному диспансері. При цьому відповідно до п. 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, присутність двох свідків в такому випадку не вимагається.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 року № 440/66, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, не розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К