№ 8570738, 29.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №3-240/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Южноукраїнського Монтажного Управління Відкритого Акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", мешканку АДРЕСА_1, – за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Южноукраїнського Монтажного Управління ВАТ "ТЕМ", допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, чим порушила пп. 3.1.1, пп. 3.1.3 п. 3.1, п. 3.4 ст. 3, пп. 4.2.1, пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 , п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп "а" п. 17.2 ст. 17, пп "а" п. 19.2, пп "б" п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні головний бухгалтер ЮУ МУ ВАТ "ТЕМ" ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердила, що дійсно є головним бухгалтером ЮУ МУ ВАТ "ТЕМ" на якому 01.03.2010 року Южноукраїнською ОДПІ проводилася перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, під час якої виявлене помилкове неутримання податку з робітників управління. У скоєному кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення №76 від 05.03.2010 року та актом перевірки №17/23-01/04631950 від 01.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка має постійне місце роботи, ступінь її вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -