Решение № 8570721, 29.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-515/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині розміру частки від заробітної плати відповідача, яку просить стягувати на утримання повнолітнього сина пояснивши, що з 27.09.1991 року до 27.08.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2009 року син навчається на першому курсі денного відділення групи ЕТ-91 факультету електроенерготехніки та автоматики Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" у м. Києві, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання за місцем навчання, харчування, одягу, придбання товарів для навчання тощо. Відповідач ОСОБА_2 іноді надає матеріальну допомогу на навчання сина, але не регулярно, хоча працює, має постійний заробіток та можливість надавати синові матеріальну допомогу, який навчається та потребує його допомоги. Вона також працює, але її заробітку недостатньо для забезпечення повноцінного навчання синові. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги на навчання сина ставить її та сина у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/12 частки його заробітку визнав повністю пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут", на першому курсі за денною формою навчання. Він періодично надає синові матеріальну допомогу на навчання. Крім того зазначає, що сплачує аліменти в розмірі ? частини його заробітку на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина. Свого обов’язку по утриманню сина, який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням не заперечує та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частини його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином 23-х років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов у зміненому розмірі підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що до з 27.09.1991 року до 27.08.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на першому курсі денного відділення Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" у м. Києві, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату проживання за місцем навчання, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Позивачка працює головним спеціалістом відділу підприємництва управління економіки Южноукраїнської міської ради, але її заробітку недостатньо для забезпечення синові повноцінного навчання. Відповідач працює заступником начальника ЦВКВ ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом", має постійний заробіток та можливість допомагати синові, який потребує матеріальної допомоги батьків через продовження навчання, але надає таку допомогу не регулярно, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, наявність у відповідача зобов’язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню в розмірі 1/12 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв’язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 березня 2010 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -