Решение № 8570711, 26.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-346/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Бобровського І.М.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги розміром 442 гривні 58 копійок.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 12.08.2008 року між ВАТ "Укртелеком" і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №2008/6018, відповідно до якого ОСОБА_1 користувалася телекомунікаційними послугами, що надаються позивачем, однак свого обов’язку щодо щомісячної оплати отриманих послуг не виконувала. У зв’язку з чим, за період з березня 2009 року по листопад 2009 року включно, має заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг розміром - 392 гривні 81 копійка. Незважаючи на неодноразові попередження щодо сплати боргу, добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість, спричиняючи тим самим ВАТ "Укртелеком" матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром - 392 гривні 81 копійка, збитки від інфляції розміром – 41,01 грн., три проценти річних від простроченої суми - 8,76 грн. та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень, а всього – 613 гривень 58 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення суду, направленого судом на її адресу, що дає можливість суду ухвалити рішення за наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору №2008/6018 від 12.08.2008 року, користувалася телекомунікаційними послугами, що надаються ВАТ "Укртелеком", але з березня 2009 року по листопад 2009 року включно не оплачувала отримані послуги та має заборгованість перед позивачем розміром – 392,81 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ "Укртелеком" матеріальні збитки, що підтверджується копією договору №2008/6018 від 12.08.2008 року та розрахунком суми боргу.

17.11.2009 року Договір про надання послуг електрозв’язку було розірвано позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані телекомунікаційні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову і стягнення з відповідачки боргу з урахуванням індексу інфляції – 41,01 грн. і трьох відсотків річних від простроченої суми – 8,76 грн. та відшкодування його витрат на сплату судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (55001, м. Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 26000102356 в МОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 326182, ОКПО 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року включно, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних розміром - 442 гривні 58 копійок, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 613 (шістсот тринадцять) гривень 58 (п’ятдесят вісім) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –