Решение № 8570708, 26.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-345/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Бобровського І.М.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги розміром 277 гривень 96 копійок.

В судовому засіданні представник позивача зменшив суму своїх позовних вимог через часткову сплату відповідачкою існуючої заборгованості пояснивши, що 22.11.2006 року між ВАТ "Укртелеком" і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №2006/2690, відповідно до якого ОСОБА_1 користувалася телекомунікаційними послугами, що надаються позивачем, однак свого обов’язку щодо щомісячної оплати отриманих послуг електрозв’язку не виконувала. У зв’язку з чим, за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року включно, мала заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг розміром - 257 гривень 47 копійок. Після звернення до суду з даним позовом, відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила наявну заборгованість – в сумі 180 гривень, але залишилася невідшкодованою заборгованість з урахуванням збитків від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми розміром - 97 гривень 96 копійок. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром - 97 гривень 96 копійок та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 120 гривень, а всього - 268 гривень 96 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення суду, направленого на її адресу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов у зміненому розмірі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору №2006/2690 від 22.11.2006 року, користувалася телекомунікаційними послугами, що надаються ВАТ "Укртелеком", але з грудня 2008 року по листопад 2009 року включно не оплачувала отримані телекомунікаційні послуги та мала заборгованість перед позивачем розміром - 257 гривень 47 копійок, яку частково сплатила після звернення позивачем до суду у розмірі 180 гривень, що підтверджується копією договору №2006/2690 від 22.11.2006 року та розрахунком суми боргу.

17.11.2009 року Договір про надання послуг електрозв’язку було розірвано позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані телекомунікаційні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову у зменшеному розмірі і стягнення з відповідачки несплаченої суми боргу з урахуванням нарахованого індексу інфляції і трьох відсотків річних від простроченої суми та відшкодування його витрат на сплату судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (55001, м. Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 26000102356 в МОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 326182, ОКПО 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром – 97 гривень 96 копійок, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –