Приговор № 8570695, 22.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1- 21 /2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

за участю прокурора – Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає:м. Южноукраїнськ Миколаївської області, б. Шевченко, 12, кв. 102, раніше не судима.

- у скоєні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.10.2009 року о 16 годині 00 хвилин в м. Южноукраїнську, ОСОБА_1 знаходячись в якості покупця в торгівельному залі на другому поверсі супермаркету ТОВ «ОСОБА_2 кишеня», розташованого по проспекту Леніна, 35 в м. Южноукраїнську Миколаївської області з метою таємного викрадення чужого майна, та впевнившись, що ніхто на неї не звертає уваги, взяла з прилавку відділу особистої гігієни: шампунь «Хед-енд-шолдерс основний догляд 200 мл» крем «Нівеа софт для обличчя», крем «Скін Натурал основний догляд», мило «Сейфгард класичне біле». Маючи намір таємного викрадення, зазначеного майна магазину сховала його у своєму одязі, щоб не оплачувати його вартості, вийти з приміщення магазину, але довести свій злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «ОСОБА_2 кишеня» не змогла по причинам, від неї не залежним, оскільки після спрацювання сигналізації, яка свідчила про винос товару без його оплати, ОСОБА_1 була затримана охороною магазину.

Відповідно висновків судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.10.2009 року, вартість речей наданих на дослідження, таємно намагалася викрасти підсудна, станом на 07.10.2009 року становить:шампуні «Хед-енд-шолдерс основний догляд 200 мл» -23, 37 гривень; крему «Нівеа софт для обличчя» -17, 48 гривень; крему «Скін Натурал основний догляд» - 29,71 гривень; мила «Сейфгард класичне біле» -4,63 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 намагалась таємно викрасти із супермаркету ТОВ « ОСОБА_2 кишеня» в м.Южноукраїнську, усього майна на загальну суму – 75 гривень 19 копійок.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому її обвинуваченні за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила, що 07.10.2009 року вона, знаходилась як покупець в торгівельному залі на другому поверсі супермаркету ТОВ «ОСОБА_2 кишеня», з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з прилавку: шампунь «Хед-енд-шолдерс основний догляд 200 мл» крем «Нівеа софт для обличчя», крем «Скін Натурал основний догляд», мило «Сейфгард класичне біле». Сховавши зазначене у своєму одязі, мала намір таємно викрасти його, не оплачувати на касі магазину його вартості, але довести до кінця свій намір та таємно заволодіти чужим майном до кінця не змогла, так як була затримана працівниками охорони. У скоєному щиро кається.

Представник ТОВ «ОСОБА_2 кишеня» в судове засідання не з’явилася , але направила до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності а покази дані на досудовому слідстві підтримує, матеріальних претензій до підсудної не має, так як майно яким намагалась заволодіти підсудна повністю повернуто.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.15 ч.2 , ст. 185 ч. 1 КК України – тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття та сприяння у розкритті злочину і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов’язки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази – пакет №1, упаковка від мила «Сейфгард класичне біле»вартість 4,63 гривні, шампунь «Хед-енд-шолдерс основний догляд 200 мл»; крем «Нівеа софт для обличчя»; крем «Скін Натурал основний догляд», пакет№1 мило «Палмолів Термінал СПА», компакт-диск формату « DVD-R-1-16 х,4,7 Gd » фірми «ТDK» підлягає поверненню супермаркету ТОВ «ОСОБА_2 кишеня», розташованого по проспекту Леніна, 35 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області (а.с-86-89).

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.10.2009 року покласти на ОСОБА_1 у сумі 253 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити її покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши її 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженої до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 88) – мило «Сейфгард класичне біле», шампунь «Хед-енд-шолдерс основний догляд 200 мл»; крем «Нівеа софт для обличчя»; крем «Скін Натурал основний догляд», мило «Палмолів Термінал СПА», компакт-диск формату « DVD-R-1-16 х,4,7 Gd » фірми «ТDK» - повернути супермаркету ТОВ «ОСОБА_2 кишеня», розташованого по проспекту Леніна, 35, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, Код ОКПО 25574110) (а.с.97 ) за проведення судово-товарознавчої експертизи 253 грн. 54 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3