Постановление суда № 85706288, 18.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4400/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просив суд зобов`язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за рішенням ЄСПЧ у справі «Бурміч та інші проти України» (заява №46852/13 та інші), де ПП «Фірма «Рапетфін» зазначена за №41867/14.

Ухвалою суду від 11.10.2019 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «Фірма «Рапетфін» строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказів про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн на вказані в ухвалі реквізити; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, або доказів, що підтверджують факт своєчасного первинного звернення до суду з даним позовом; позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами ст.ст.5,160 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позову, належними відповідачами та позовними вимогами, разом з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 24.10.2019.

Останнім днем для усунення недоліків є 04.11.2019.

Однак, станом на 18.11.2019 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 11.10.2019 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, відповідно до інформації зазначеної у довідці Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 про відсутність підтвердження зарахування сплати судового збору зазначено, що станом на 14:00 год. 18.11.2019 підтвердження зарахування сплати судового збору по справі № 360/4400/19 у розмірі 1921,00 грн на користь Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA838999980000034312206084029; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд) відсутнє.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Питання про повернення позовної заяви розглянуто 18.11.2019, оскільки у період з 11.11.2019 по 15.11.2019 головуючий суддя Басова Н.М. перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяН.М. Басова