Постановление суда № 85706284, 18.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1447/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спрут” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спрут” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах №№ 360/1388/19, 360/1786/19 та 360/1784/19.

Судом встановлено, наступне.

У справі № 360/1388/19, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 січня 2018 року № 0000781206, № 0000791206 залишено без розгляду ухвалою суду від 23 липня 2019 року, ухвала набрала законної сили.

У справі № 360/1786/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 січня 2018 року № 0000691206 рішенням суду від 03 червня 2019 року задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 09 січня 2018 року № 0000691206, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Спрут» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «земельний податок з юридичних осіб» на 34675,87 грн. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення суду від 03 червня 2019 року у справі № 360/1786/19 – залишено без змін.

У справі 360/1784/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 січня 2018 року № 0000751206 рішенням суду від 04 червня 2019 року задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 09 січня 2018 року № 0000751206, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Спрут» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Орендна плата з юридичних осіб» на 9694,75 грн. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення суду від 04 червня 2019 року у справі № 360/1784/19 – залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили ухвали та рішень суду у вказаних справах, відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 360/1447/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спрут” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива